TUDUHAN poyo DR KHIR TOYO , Yb ZUL KULIM DAN Yb ZAHARIN kaki penipu

Dr Khir Toyo tanpa menyiasat terus menulis tentang kes video ini adalah dilakukan oleh Pakatan Rakyat... memang poyo dan bingal Dr yang sedang didakwa rasuah nie.
Manakala keyakinan pembohong YB Zul Kulim dan YB Zaharin juga terserlah.

Memalukan Kementerian RISDA dan Kementeriannya iaitu KKLW.

MP Sungai Petani dedahkan siapa Datuk T

Datuk Johari dedahkan konspirasi antara Datuk T dan Rahim Tambi Chik

Berikut disiarkan kenyataan akhbar oleh Ahli MPT KEADILAN, Datuk Johari Abdul.

Saya dihubungi oleh seorang kenalan yang sangat rapat bermula sejak 15 Mac 2011 untuk berjumpa dengannya mengenai sesuatu yang penting. Pada hari Isnin 21 Mac 2011 lebih kurang jam 12.20 tengahari, saya mengesahkan bahawa saya ada ruang untuk bertemu beliau.

Saya berjumpa dengannya di Hotel De Palma Ampang jam 4 petang hari itu, sebelum dibawa di dalam sebuah kereta yang lain. Kereta itu dipandu oleh dua orang yang saya tidak kenali.

Saya dibawa ke Hotel Flamingo Ampang, seterusnya dibawa ke sebuah bilik junior suite. Saya bertemu Tan Sri Rahim Thamby Chik dan Dato’ Eskay Shazril Abdullah yang telah menunggu di dalam bilik tersebut. Saya turut disertai oleh kenalan saya tadi.

Saya duduk di depan Tan Sri Rahim Thamby Chik sementara Dato’ Eskay Shazril Abdullah duduk di sebelah saya. Kenalan saya tadi duduk di atas katil di belakang di dalam bilik tersebut.

Dato’ Eskay Shazril Abdullah mula bercakap dan mengatakan bahawa saya (“Johari Abdul”) adalah ahli Parlimen yang pertama akan menyaksikan tayangan video yang sedang mula dimainkan itu. Dia juga meminta pandangan saya mengenai Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Sepanjang tayangan video tersebut, Dato’ Eskay Shazril Abdullah menjadi suara latar menerangkan beberapa perkara. Contohnya, dia menyentuh bagaimana cara individu terbabit menanggalkan kondom selepas perlakuan berakhir mempunyai risiko air mani akan terpercik ke kawasan yang besar. Menurutnya, tabiat itulah yang menyebabkan Dato’ Seri Anwar Ibrahim sering meninggalkan bahan bukti seperti yang berlaku dalam kes liwat pertama tahun 1998 dulu.

Dia juga mendakwa bahawa dia selalu membawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim ke club house di mana berlakunya kejadian itu dan tempat-tempat lain di Thailand seolah-olah ini perkara yang kerapkali dibuat oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Menurutnya, setiap kali dia membawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim ke tempat itu, bilik itulah (yang dirakamkan) yang digunakan Dato’ Seri Anwar Ibrahim sementara dia (Dato’ Eskay) menggunakan bilik bersebelahan. Dalam percakapan seterusnya, dia menyatakan kebimbangan kononnya rakaman-rakaman video seperti itu telah dipunyai oleh pihak perisikan Thai.

Sepanjang penayangan video tersebut, Tan Sri Rahim Thamby Chik kerap mencelah dan membuat komen pendek yang memburukkan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Saya percaya beliau cuba meyakinkan saya bahawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim adalah seorang yang tidak bermoral dan tidak layak menjadi seorang pemimpin.

Selepas penayangan video tersebut, Tan Sri Rahim Thamby Chik mula bercakap. Dia memujuk supaya saya meninggalkan KEADILAN dan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Dia berjanji untuk bbawa saya berjumpa dengan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak. Tan Sri Rahim Thamby Chik juga menyebut bahawa dia akan uruskan segala keperluan kewangan dan keselamatan saya.

Tan Sri Rahim Thamby Chik juga cuba meyakinkan saya untuk membawa dan memujuk lebih ramai Ahli Parlimen KEADILAN berjumpanya, supaya dapat dipujuk keluar parti. Dia meminta saya mengepalai kumpulan Ahli-ahli Parlimen KEADILAN ini. Saya tidak memberikan komitmen, selain mendengar komen-komen yang dibuat.

Selepas itu, saya keluar dan diiringi oleh kenalan rapat saya itu. Di dalam lif, saya memeluknya dan memberitahu beliau, bahawa setelah menonton keseluruhan video tersebut, saya yakin bahawa orang di dalam video itu bukanlah Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Ahli Majlis Pimpinan Pusat KEADILAN, Datuk Johari Abdul, pimpinan KEADILAN yang ‘dijemput’ melihat rakaman pita seks yang dikaitkan dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim, menafikan lelaki dalam video berkenaan adalah Anwar.

Ketika membuat pendedahan itu dalam sidang media di Ibu Pejabat KEADILAN tengahari tadi, Johari berkata beliau yakin mengenai perkara itu berdasarkan beberapa faktor berikut:

1. Pada awal rakaman, terdapat seorang lelaki lain yang sedang menguruskan rakaman video pada ketika orang yang mirip Dato’ Seri Anwar Ibrahim masuk ke dalam bilik. Sewajarnya orang itu (yang mirip Dato’ Seri Anwar Ibrahim) sedar bahawa perlakuannya akan dirakam. Mustahil sesiapa yang waras akan melakukan adegan sedemikian kecuali dia diupah.

2. Tempoh masa rakaman yang menunjukkan muka si pelaku adalah terlalu pendek. Ditambah dengan rakaman yang dibuat di dalam hitam putih; menyukarkan untuk betul-betul mengesahkan identiti si pelaku.

3. Bahu si pelaku terlalu lebar dan tegap berbanding bahu Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

4. Bahagian belakang si pelaku (punggong) juga berisi dan jelas berbeza dengan tubuh badan Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

5. Di akhir adegan, si pelaku bangun dan tubuh badannya dirakam dengan jelas. Perutnya adalah buncit dan terlalu besar jika dibandingkan dengan perut Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

6. Warna kulitnya adalah terlalu cerah dan hampir tidak dapat dibezakan dengan warna kulit wanita terlibat. Menurut Johari, selepas mengadakan pertemuan tersebut, beliau menyatakan kesediaan untuk membawa beberapa ahli parlimen KEADILAN agar mereka juga dapat menonton video berkenaan dan bertemu Rahim Tamby Chik.

Johari, dalam sidang media berkata, beliau menonton rakaman video berkenaan selepas dijemput ahli perniagaan Shazryl Eskay Abdullah – yang pernah berkhidmat sebagai konsul kehormat Thailand di Kedah – pada 21 Mac lalu, di Hotel Flamingo di Ampang, Selangor. Turut berada di hotel berkenaan pada waktu video itu ditayangkan ialah bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Rahim Tamby Chik yang kini merupakan Pengerusi Risda (bukan Pengarah RISDA)

Beliau yang juga Ahli Parlimen Sungai Petani kemudian dimaklumkan sesi tayangan seterusnya akan dibuat kepada ahli-ahli Parlimen KEADILAN pada jam 3.30 petang 22 Mac 2011.

Namun, perjumpaan itu kemudian dibatalkan pihak terbabit.

“Kami hadir semalam di Hotel Flamingo Ampang dan menunggu hingga jam 530 petang, oleh kerana mereka telah sahkan bahawa perjumpaan akan berlaku. Walau bagaimana pun, perjumpaan itu dibatalkan oleh pihak mereka.

Johari berkata, beliau mengambil risiko membuat pendedahan itu di luar Dewan Rakyat kerana yakin bahawa episod terbaru itu adalah satu lagi rencana jahat untuk memfitnah Datuk Seri Anwar Ibrahim.

keadilandaily

ORANG KAT KEDAI KOPI KATA PI ! KAT MAHKAMAH ADA 'U TURN' ?

Kat kedai mamak pun pun dah dapat berita awal , mungkin kedai siber dekat sangat kut. Ramai terkejut dengan keputusan mahkamah sebentar tadi tup-tup terima semula 3 bukti yang dah ditolak sebelum ini. Mereka bukan nak pertikaikan atau merendahkan malah nak menghina mahkamah tapi mereka(rakyat Malaysia) terkilan dengan keputusan yang terbalik 360 darjah dan malu mereka sebagai rakyat Malaysia. Walaupun mereka tak terlibat dalam mahkamah tapi rasa malu sebagai rakyat Malaysia mempunyai keputusan mahkamah yang begitu rapuh dan 'intermitten' kata org putih. Pakatan Rakyat kata mereka serta rakyat yang sedar tidak terperanjat kerana sebelum ini banyak keputusan 'U turn' telah berlaku kepada Bala saksi kes pembunuhan Altantuya dan Syed Abdul Rahman Konsult Monggolia serta kes-kes melibatkan wakil rakyat katak.

Berita itu adalah :-

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengubah keputusan bicara dalam bicara sebelum ini untuk membenarkan berus gigi, tuala dan botol air yang diperoleh dari lokap tempat Datuk Seri Anwar Ibrahim ditahan, dikemukakan sebagai bukti.

Mahkamah bagaimanapun menolak permohonan pihak pendakwa untuk memaksa Anwar menyerahka sampel DNAnya.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah juga berkata tangkapan ke atas Anwar oleh pengawai penyiasat DSP Jude Blacious Pereira adalah sah dan sehubungan itu, barangan berkenaan perlu diterima.
"Selepas mempertimbangkan bukti dengan kenyataan dari IO (pegawai penyiasat) dan pegawai yang menangkap (Supt Ahmad Taufik Abdullah) saya memutuskan bahawa tangkapan itu adalah sah.”

"Dengan itu, barangan yang diperolehi dari sel - (botol air minuman, berus gigi dan tuala) boleh diterima sebagai bukti,” katanya.

Berikutan keputusan itu, Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden berkata beliau akan meminta dua saksi pendakwa tampil sekali lagi bagi mengemukakan barangan tersebut untuk dijadikan bukti.

Walaupun Yusof tidak menamakan mereka, namun dipercayai mereka adalah ahli kimia, Nor Aidora Sameon dan Supt Amidon Anan yang sebelum ini pernah memberikan keterangan.

Dalam keputusannya, hakim Zabidin bagaimanapun menolak permohonan pendakwaan bagi memaksa Anwar memberikan sampel DNAnya.

"Bolehkah mahkamah ditangguhkan hingga esok?” Yusof kemudiannya bertanya.

Hakim Zabin kemudian mengajukan soalan itu kepada Karpal yang berkata beliau tidak ada bantahan.

Beliau kemudiannya menangguhkan perbicaraan sehingga jam 9 pagi esok bagi membolehkan semua pihak membuat persiapan.

Sebelum ini pihak pendakwaan membuat dua permohonan - permohonan pertama bagi semakan semula keputusan perbicaran dalam perbicaraan yang menolak tiga barangan sebagai bahan bukti dan yang kedua bagi mengarahkan ketua pembangkang itu memberikan sampel DNAnya.

Permohonan bagi memaksa Anwar menyerahkan sampel DNA dikatakan sesuatu yang 'bukan lazim' dan belum pernah dilakukan dalam sejarah Malaysia, negara-negara Komanwel dan juga dunia, kata peguambela utama, Karpal Singh

Yusof pula telah berhujah bahawa sampel DNA Anwar adalah penting dan relevan bagi menentukan sama ada ia sepadan dengan DNA yang diambil dari sperma yang dijumpai di dubur pengadu kes berkenaan,Mohd Saiful Bukhari Azlan.

"Tidak pernah ada permohonan seumpama ini sebelum ini tetapi tidak bermakna ia tidak boleh dilakukan... atau tidak Seksyen 165, Akta Keterangan tidak mempunyai makna. Kita mempunyai bukti tetapi atas sebab teknikal ia tidak dapat diterima (oleh hakim),” hujahnya minggu lalu.

Hakim Zabidin sebelum ini telah memutuskan bahawa sampel DNA dari tiga barangan - sehelai tuala, botol air minuman dan berus gigi - tidak boleh diterima kerana ia diperolehi dengan cara yang tidak sah.

Keputusan hari ini dikatakan sebagai satu tamparan kepada Anwar.

Ketua pembangkang itu daripada kandangnya berkata terdapat tekanan politik yang hebat bagi memaksa hakim menukar keputusannya sebelum ini.

SPRM SILAP KALAU ADA PEGAWAI PENYEDIH MACAM NI !

Pegawai SPRM Menangis Dalam Prosiding Suruhanjaya

Tuesday, 22 March 2011 | Ruangan: Berita
KUALA LUMPUR 22 Mac - Seorang Pegawai Penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini menitiskan air mata dalam perbicaraan Suruhanjaya untuk menyiasat kematian Teoh Beng Hock.

Prosiding diberhentikan kira-kira 15 minit bagi memberi peluang Mohd Anuar Ismail menenangkan diri sebelum menyambung semula keterangannya.

Mohd Anuar beremosi sedemikian selepas ditanya berkali-kali berkaitan tindakannya selepas melihat mayat Teoh dan perasaannya selepas itu. Beliau yang ditanya anggota Suruhanjaya iaitu Pakar Perunding Psikiatri Forensik Prof Dr Mohamed Hatta Shaharom mengapa beliau menangis memberitahu ia kerana tekanan diterimanya dan SPRM hingga memberi impak yang besar.

“Kes ini yang kita buat ini (suruhanjaya) berkaitan dengan saksi SPRM, kami teruk kena, yang teruk adalah saya sebagai pegawai penyiasat, paling teruk SPRM,kami (SPRM) dalam keadaan sukar, kerja kami teruk hinggakan panggil saksi punorang tak nak datang.

“Ia beri kesan kepada SPRM,” katanya yang dipanggil sebagai saksi ke-23 dalam prosiding tersebut.

Sebelum itu, Mohd Anuar berkata dia amat terkejut apabila melihat mayat Teoh di tingkat lima koridor Plaza Masalam dan beliau diarah ke Ibu Pejabat SPRMdi Putrajaya untuk berjumpa dengan Timbalan Pengarah SPRM Selangor Hishamuddin Hashim (ketika itu) bersama Pemangku Penolong Pesuruhjaya SPRM Hairul Ilham Hamzah.

“Saya amat terkejut (lihat mayat Teoh). Dia saksi yang bersama dengan sayayang masih hidup sebelum itu dan hari ini (16 Julai 2009), dia dalam keadaan begitu (telah mati). Saya terkejut bagaimana keadaan dia begitu,” katanya.

Katanya, dalam perjalanan ke Putrajaya beliau sempat melahirkan kebimbangannya kerana Teoh adalah saksi mereka dan berita menerusi akhbar sejak dua minggu sebelum kejadian telah menyiarkan gambarnya bersama Teoh dan Anggota Dewan Undangan Negeri Seri Kembangan Ean Yong Hian Wah.

“Kami (beliau dan Hairul Ilham) menjangkakan kemarahan keluarga, rakan sekerja dan kawannya akan ditujukan kepada saya dan SPRM,” katanya.

Ditanya adakah beliau bertanggungjawap di atas kematian Teoh, Mohd Anuar berkata:” Tidak, kerana saya telah melakukan tugas sebaik mungkin dan sama adasaya salah atau tidak saya serah pada panel (suruhanjaya). Kebimbangan sayaadalah kerana gambar saya keluar dalam akhbar. Orang mesti akan cari saya.”

Dalam perjalanan ke Putrajaya itu, Mohd Anuar telah singgah ke rumah selama lima minit untuk menemui isterinya dan memberitahu tentang kematian Teoh dan kebimbangannya.

Katanya perjumpaan itu hanya untuk meluahkan perasaan bimbang dan bukannya kerana rasa bersalah lagipun beliau ingin memberitahu supaya isterinya berhati-hati dan menjaga keselamatan diri dan anak-anak.

“Saya singgah lima minit untuk luah perasaan saya. Ada juga beberapa perkara penting saya beritahu iaitu ada mayat saksi di tingkat bawah. Isteri juga ada maklumkan pada saya petang itu (16 Julai 2009) bahawa ada beberapa kereta berada di luar rumah dan saya suruh dia pindah ke tempat lain,” katanya.

Mengenai soalan Mohamed Hatta adakah beliau hanya bimbangkan tentang keselamatan diri, organisasi (SPRM) dan keluarga sahaja tanpa bersimpati terhadap Teoh, Mohd Anuar berkata: “Saya bersimpati pada keluarga dia tetapi itu di luar kawalan.”

Mohamed Hatta: “Kamu ada berasa tak kecuaian kamu sebabkan kejadian?.”

Mohd Anuar:” Saya rasa tiada kecuaian.”

Mohamed Hatta:”Dalam dua tahun ini (lepas kematian Teoh), kamu ada rasabersalah?”

Mohd Anuar:”Tidak bersalah tetapi terkilan.”

Mohamed Hatta:”Selalunya jika terkilan, jika diulang balik peristiwa malamitu, mungkin ada pada perasaan untuk cegah perkara ini.?”

Mohd Anuar:”Ada.”

Mohamed Hatta: “Bagaimana kamu nak cegah?.”

Mohd Anuar: “Jika dia hendak berehat, kami akan berehat bersama dia.Jika diahendak balik kami akan hantar dia ke pintu, tak boleh biar macam tu sahaja.”

Ekoran kejadian yang berlaku, Mohd Anuar memberitahu Suruhanjaya supaya pegawai SPRM diberi latihan yang mencukupi dan bukannya enam bulan sahaja.

Seboleh-bolehnya dilatih oleh pihak dari luar negara bagi menambahbaik sistem SPRM.

Katanya keselamatan pejabat juga diutamakan dengan memasang jeriji pada tingkap, kedudukan pejabat bukan di bangunan yang tinggi serta ruang rehat yang mencukupi untuk pegawai bertugas.

Pada awal prosiding Mohd Anuar berkata bahawa pegawai bawahannya ada memberitahu bahawa Teoh mahu berehat di pejabat selepas merakam percakapan dan Teoh dibiarkan bergerak bebas di dalam pejabat.

Mengenai kemungkinan Teoh menceroboh dan menganas di dalam pejabat SPRM selepas di soal siasat, Mohd Anuar berkata Teoh tidak akan berkelakuan sedemikian kerana melihat kepada perwatakan, Teoh adalah seorang yang berjiwa lembut.

Suruhanjaya ini dipengerusikan Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri James Foong Cheng Yuen dan selain Mohamed Hatta ia turut dianggotai bekas Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Abdul Kadir Sulaiman, bekas Hakim Mahkamah Rayuan Datuk T.Selventhiranathan dan Pakar Perunding Patologi Forensik, Jabatan Perubatan Forensik Hospital Pulau Pinang Datuk Dr Bhupinder Singh.

Teoh, 30, setiausaha politik anggota Exco Selangor Ean Yong Hian Wah,ditemui mati pada 16 Julai 2009 di koridor tingkat lima Plaza Masalam, selepas memberi kenyataan di pejabat SPRM di tingkat 14 bangunan itu.

Prosiding disambung

PAKSA SERAH DNA SATU PENCABULAN

Paksaan Untuk Menyerahkan DNA, pencabulan terhadap prinsip utama Undang-Undang

Kenyataan Media Ketua AMK
16 Mac 2011
Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK) menyifatkan tindakan pihak-pihak tertentu yang kelihatan bersungguh mendesak Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) untuk menyerahkan sampel DNA beliau adalah sebahagian daripada episod terancang yang bermotifkan politik jahat dan khianat.
Baik pihak pendakwaan mahupun NGO-NGO picisan yang bersungguh mendesak ini, kelihatan tidak faham akan prinsip asas undang-undang bahawa ‘seseorang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah’. Dalam mana-mana kes mahkamah, adalah menjadi tugas pihak pendakwaan untuk membuktikan bahawa pihak tertuduh itu bersalah berdasarkan bukti yang jelas melampaui sebarang keraguan dan bukannya meminta atau mencipta bukti ! Dalam kes DSAI, beliau tidak perlu mengemukakan hatta secebis bukti sekalipun kerana beliau sendiri telah mempunyai alibi yang kukuh untuk menyatakan bahawa beliau tidak terlibat dalam dakwaan penuduh.
Apa yang berlaku dalam kronologi kes fitnah kedua ke atas DSAI ini lebih bersifatkan pembunuhan karakter yang paling dahsyat pernah berlaku dalam sejarah politik negara. DSAI dinafikan akses ke atas pelbagai dokumen, malah pihak peguambela sendiri terhalang daripada menjalankan pelbagai ujian bebas ke atas bahan-bahan bukti yang dikemukakan oleh pendakwa.
Isu DNA ini berterusan dimainkan agar dengan mudah pihak pendakwaan memalitkan tuduhan ke atas DSAI. Percanggahan fakta sedari awal perbicaraan menunjukkan bahawa kes ini langsung tidak mempunyai asas undang-undang yang jelas dan fakta yang kukuh, di tambah pula dengan kredibiliti penuduh yang jahanam.
Tindakan pihak pendakwaan ini sekaligus bertentangan dengan Artikel 10 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (DUHAM) 1948:
“Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.”
Pembocoran awal hujahan pihak pendakwaan di dalam permohonan jahat mereka untuk memaksa DSAI menyerahkan sampel DNA membuktikan lagi hujah bahawa usaha membunuh karakter beliau dilakukan secara terancang oleh pihak pendakwaan dan media massa di bawah telunjuk Umno-BN.
AMK dengan tegas menyatakan bahawa tidak ada sebarang keperluan untuk DSAI tunduk kepada desakan-desakan bebal yang sedang dilakukan oleh beberapa pihak. Ini akan menyebabkan berlakunya perubahan terhadap prinsip asas undang-undang itu sendiri dan menjadikannya sebagai seseorang itu bersalah sehingga dibuktikan tidak bermasalah.
AMK yakin dan percaya bahawa kelompongan kes ditambah dengan kekarutan pihak pendakwaan serta penyalahgunaan kuasa oleh pasukan polis terbabit di dalam kes yang sedang dipertontonkan ini, berpotensi besar merosakkan imej Malaysia di mata dunia, susulan daripada apa yang telah berlaku sebermula tahun 1998.
Shamsul Iskandar Mohd Akin
Ketua
Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK)

SOALAN YANG DIPERSOALKAN !

1. Kenapa "Rakaman (video seks)" dan dihebohkan bersungguh-sungguh di akhbar dan di media elektronik di kala kemangkatan bonda Yang Dipertuan Agong ?
2. Kenapa video lucah timbul pada hari yang sama dengan Dewan Undangan Negeri Sarawak dibubarkan menunjukkan ada kepentingan politik tertentu?
3. Kenapa Hotel Seri Carcosa sanggup jadi tempat tayangan video lucah?
4. Kenapa wartawan dan pengarang sanggup hadir tanpa soaljawab ke Hotel 5 bintang tersebut?
5. Persoalan yang menunjukkan kebangangan polis tahap kritikal ialah apa motif perakam video tersebut merakamnya?
6. Kenapa Dato T atau perakam video tidak menyerbu si pelakon dan pelacur tersebut terus pada masa itu ? Padahal perlakuan seks itu berjalan selama 20 minit yang boleh memberi masa memanggil polis, pencegah maksiat dan orang masjid datang menangkap dan menjadi saksi? Kenapa hantar video sahaja?
Kalau nak jatuhkan DSAI kan elok pada masa sipelakun video lucah yang dianggap pemfitnah sebagai DSAI itu terus ditangkap dan mudah menjatuhkan DSAI?
7. Mana SB polis di kalngan wartawan dan petugas di Hotel Carcosa tersebut?
8. Kenapa Dato T tidak mahu menyrahkan 'video asal' kepada polis kecuali suruhan jaya bebas?
Kenapa mereka tak percaya kepada polis?

Sedenikian Pakatan Rakyat menggesa rakyat bersatu untuk menolak taktik kotor ini dan menentang usaha pihak tertentu yang menggunakan video lucah untuk menjatuhkan lawan,"

PERANGKAP MAUT BUKIT SENTOSA 2

Ini adalah perangkap maut yang merupakan tar keliling penutup jalan

Lokasi ini adalah berdekatan dengan SKMK bukit sentosa dan SMK Bukit Sentosa 2. Lubang yang dah pecah ini dah terjadi sebelum musim hujan lagi. Bila dah musim hujan maka banyaklah lubang begini terjadi yang sudah tentu akan membahayakan pengguna jalanraya terutama motosikal. Pihak Majlis Hulu Selangor diminta bertindak dengan segera.

ANGGUK-ANGGUK BEBAS, GELENG-GELENG BEE END

NAJIB (PM) BERSETUJU DENGAN DAKWAAN SEPUPUNYA(MENTERI DALAM NEGERI) MENAFIKAN POLIS BUAT RAKAMAN VIDEO TERSEBUT....]nampaknya PM ragu-ragu dengan kenyataan Hisahmudin yang cuba mempertahankan tuduhan terhadap polis yang di bawah jagaannya. Mungkin Hishamudian ni tak keras(lembutkut?) atau tak strik atau tak tegas
dalam mempengaruhi kepercayaan rakyat. Apatah lagi di kala ini maruah polis terus merudum dengan kes-kes mahkamah dan kesalahan moral yang banyak terjadi kebelakangan ini. Masa ini terutama semalam kita boleh lihat budaya geleng-geleng (penafian) oleh pemimpin BN sorang demi sorang sehingga pimpinan tertinggi iaitu Pengerusi BN bangkit menafi tanpa ditanya sesiapa. Dan terserlah perangai dan aksi ahli parlimen lompat yang kununnya dikenali sebagai ahli parlimen bebas (macam YB Zulkifli Nordin dan YB Zaharin) yang menjadi budaya angguk-angguk dalam mengiakan tuduhan berbentuk fitnah oleh UMNO/BN. Yang peliknya ahli parlimen BN yang bukan beragama Islam pun berhati-hati dalam kenyataan mereka di mana mereka harap perkara tersebut disiasat terlebih dahulu.

KUALA LUMPUR, 21 Mac – Datuk Seri Najib Razak menegaskan pihak polis tidak terlibat dalam kes rakaman video seks – yang didakwa melibatkan seorang pemimpin kanan Pakatan Rakyat – melanggan khidmat seks pelacur di hotel di sini akhir bulan lalu.
Dalam mesej Twitter malam ini, ketika isu terbaru ini hangat dibahaskan dan menarik perhatian ramai, Perdana Menteri berkata beliau mahu mengesahkan apa yang diperkatakan oleh Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Hussein di Bukit Aman tengah hari tadi.
“Saya suka mengesahkan apa yang Datuk Hishammuddin mengatakan bahawa polis tidak terlibat dalam rakaman video seks yang didakwa,” kata Najib sekitar pukul 9 malam tadi.
Bagaimanapun Najib tidak menyebut sama ada pihaknya sudah diberi taklimat mengenai kes itu.
Pada sidang media di ibu pejabat PKR petang tadi, Anwar menafikan sekeras-kerasnya beliau adalah individu yang didakwa dalam rakaman video seks, yang mendapatkan khidmat seks pelacur.
Beliau menegaskan penyebaran video seks tersebut adalah satu strategi Barisan Nasional (BN) untuk menjatuhkan imejnya sebagai tokoh pemimpin negara.
“Saya menafikan sekeras-kerasnya, ia berniat jahat dan fitnah, saya nafikan secara keras saya adalah individu dalam video tersebut.
“Saya mengecam konspirasi terbaru untuk memfitnah dan mengaibkan saya serta keluarga, video yang ditayangkan merupakan satu taktik jahat yang dilakukan musuh politik yang berhasrat untuk membantutkan kemaraan Pakatan Rakyat,” katanya.
Hishammuddin juga meminta individu yang rasa dirinya “teraniaya” ekoran penyebaran video seks, yang dikaitkan dengan seorang pemimpin kanan Pakatan Rakyat, agar membuat laporan polis.
Beliau berkata tanpa laporan polis, pihaknya tidak boleh melakukan siasatan.
Menurut Hishammuddin, beliau baru hari ini dimaklumkan mengenai video seks tersebut dan tidak mempunyai butiran lanjut mengenainya.
“Sama ada dia daripada pemimpin pembangkang (Pakatan Rakyat) saya tidak tahu, sama ada ia tulen atau palsu saya juga tidak tahu, saya belum tengok dan mungkin tidak akan tengok,” katanya.
Naib Presiden Umno itu juga meminta semua pihak agar jangan membuat spekulasi bahawa polis terlibat dalam penyebaran video seks itu.
RUANG IKLAN


Read more: http://suwaritimur.blogspot.com/2011/03/najib-nafikan-polis-buat-rakaman.html#ixzz1HIIGZoTf